Le crime d'un de chez nous.

Avoir réalisé un site dénonçant les dangers de l'islam.
Ni néo-nazi ni raciste ni d'extrême droite. Simplement très bien documenté.
Pour ce crime de lèse-majesté notre compagnon a été placé en Garde à Vue (GAV)
et traité comme devrait l'être le groupe "sniper" et toutes les petites frappes de banlieue.
Il semblerait qu'il y ai deux poids deux mesures dans ce pays qui se veut le porte parole des droits de l'homme.
Contrairement à nos médias qui nous bassinent avec des "pôvres jeunes" de 35 ans ou plus,
notre compagnon à tout juste 20 ans. Gloire à lui d'être aussi lucide à son age.

Le récit :

Bonjour, je vais tenter de vous faire part de ma garde à vue, elle s’est très mal déroulée et m’a confirmé toutes mes craintes et bien au delà. Je n’ai plus d’ordinateur chez moi, je me sers d’un ordi externe, en clair plus moyen de gérer mes sites comme le forum. Je tenterai à l’occasion de passer faire un tour ici.

Ils sont arrivés à 6 heures du matin, 3 voitures, 6 policiers, 4 de l’Occilt (?, bon je vous le dis tout de suite, je ne sais pas orthographier ce machin), 2 de Nice, entrés arme en bandoulière et gilet par balles. De suite, ils ont monté la voix, le moindre faux pas entraînait des haussements de ton de leur part. J’ai vite compris qu’ils voulaient en
« imposer » et que je n’aurai pas un mot de trop à dire face à eux.

La perquisition a commencé, elle s’est mal passée, ils ont ouvert chaque livre, chaque cour, chaque magazine de ma chambre. Tout remué sans rien remettre, tout sorti sans rien reposer à sa place. L’un fait tomber un paquet de 50 pages de cours, tout éparpillé par terre, pas le moindre mot d’excuse. Certaines perquisitions ressemblent davantage à un jeu de destruction qu’à une fouille.

Ils ont saisi 5 ou 6 journaux que je conservais (principalement des figaros), bien sûr, ils en ont laissé un : Le Monde (Murat lisant Le Monde, ça fait mal pour l’image de raciste que l’on cherche à bâtir). Ils ont saisi un bouquin d’Emmanuel Ratier (Rasl’front) acheté sur amazon, etc… En clair, la perquisition était assez surréaliste, et le policier qui était resté taper la procédure sur l’ordinateur « Vous avez trouvé des trucs nazis ? » - l’un répond « Non ». Comme quoi, si ils espéraient en trouver, ils me connaissent très mal.

Dans ce genre de procédure, le plus embêtant est de voir des étrangers rentrer dans votre vie privée, tout découvrir, et vous à vous justifier. Ils sont aussi tombés sur de très vieux écrits datant de 4 à 6 ans, je les avais écrits pour coucher sur le papier certains moments de douleur ou de déprime. Représentent en rien ce que je pense, mais on les écrit comme ça, pour se débarrasser. C’est très gênant, surtout quand les policiers en tirent des conclusions qui finiront sous les yeux du juge.

Une fois la perquisition finie (3 heures plus tard), ils m’ont passé les menottes dans le dos (là j’ai commencé à pleurer et bien), on monte dans la voiture et l’on traverse tout Nice avec gyrophare et sirène ! On remonte les rues en contresens, etc.… La France doit être le seul pays à traiter ses nationalistes comme de grands criminels. Dans le plupart des pays au monde, les gouvernements s’évertuent à créer un sentiment national chez leurs citoyens, en France, le gouvernement s’évertue à le détruire chez les derniers qui le possèdent encore.
Un simple rappel, être nationaliste ne signifie pas « haine de l’étranger », « esprit guerrier », « renfermement » etc… un nationaliste est une personne qui sacrifie son intérêt personnel à celui de la communauté nationale, il se posera toujours la question : Est-ce bon pour l’intérêt du groupe, pour l’intérêt de la nation entière ? Son cas personnel est toujours relégué au second plan. C’est un acte généreux, compassionnel qui s’oppose à l’individualisme et au corporatisme. Une nation qui combat ce ressentiment au lieu de l’entretenir se condamne à une mort certaine, mais la disparition de la France semble être l’ambition de toutes les composantes de l’establishment (dont font parti indirectement les policiers de l’Occtil).

Arrivé au commissariat, on me place en cellule… c’est horrible, quelques mètres carrés d’une pièce crasseuse qui sent l’urine où tous les murs sont gravés des noms arabes des caïds de la ville. C’est surtout un sentiment d’enfermement que je n’avais ressenti. Dans ce cas, pour ne pas craquer, on se met dans un coin de la pièce et l’on bouge le moins possible, le meilleur moyen ne pas prendre conscience de l’enfermement.

Une heure plus tard, on me sort de la cellule, menotté, la première audition d’une heure commence. Ce sera le début de plusieurs aller-retour entre deux bâtiments séparés de moins de 100 mètres et toujours fermement menotté. A tous les déplacements, on me tient, on me pousse, tout ce cirque des menottes est ridicule tant ils savent pertinemment que je ne suis pas le genre agressif, ni à m’échapper. « La procédure » soi-disant, je suis curieux de savoir si l’on a réservé ce même traitement à tous les autres.

Les plaintes contre moi, concernent marcelisme.com, j’aurais dû relire les écrits de Papy plus soigneusement. Dans deux bonnes nouvelles, Kerforn est visé de manière humoristique par Papy. Comme c’était prévisible, il a porté plainte pour « Menace de mort », pfff… je me demande toujours comment l’on peut considérer cela comme sérieux. Des menaces, j’en reçois bien plus qu’occasionnellement et certainement pas au second degré, je ne porte pas plainte pour autant. En réalité, Kerforn est un adepte des sociétés judiciaires à l’américaine où chaque citoyen porte plainte pour tout et n’importe quoi. Il se contente de nous lire, sans jamais avoir l’envie de dialoguer, coupe une phrase d’un texte, va au commissariat avec, où un policier certainement habitué à le voir, instruit le tout sans broncher. Porter plainte ne lui coûte pas non plus beaucoup, puisqu’il bénéficie de l’appui du service juridique du Mrap.

Kerforn, je ne connaissais pas le personnage, il y a encore moins d’un an. Je l’ai découvert avec son rapport bidon de juin 2004 et sa longue tirade des sites « racistes », si longue qu’elle se décrédibilise toute seule. Comment un homme qui qualifie les sites « Merde in France, France-echos, occidentalis, etc… » de raciste peut être pris au sérieux lorsqu’il donne son avis sur le sujet ? Le second point, qui selon moi, fait que l’on est agacé par Kerforn, c’est le soutien médiatique dont il bénéficie (au titre du Mrap) pour diffuser sa « vision ». Sans que jamais, il ne soit permis aux sites visés de se défendre, d’obtenir un droit de réponse. Non, la presse (quelques fois la télé) oriente toujours l’information sous l’angle du Mrap. Comment pouvons-nous ne pas en vouloir à Kerforn face à ces diffamations organisées en masse ? Je crois qu’on en veut tous à Kerforn, évidemment pas au point de le tuer, ça va de soi, mais pour ce que lui et le Mrap nous font endurer. Il n’y a vraiment pas d’autre mot, et j’imagine la colère d’Antitout quand son site est qualifié de nazi par France2 avec des images qui ne lui appartiennent pas, le tout finissant par une interview de M. Aounit. Dans ce cas, il y a trois possibilités. Soit on devient fou jusqu’à commettre un acte de vengeance tant on ne croit plus en rien, tant on a plus le moindre degré de confiance dans les institutions, tant on craque de se voir ainsi traité. Souvenez-vous que Maxime Brunerie a commis sa bêtise juste après que des gauchistes allemands interdirent par la force un concert identitaire, c’est à ce moment là qu’il a été dégoûté des régimes au pouvoir au point de vouloir tuer Chirac. Soit on arrête tout, « que la France meurt, je fais mon beurre et je m’exile ». Soit on a le courage de continuer.
Tout homme calomnié en public devrait avoir le droit de se défendre, mais ce droit on nous le refuse. Quant à porter plainte contre le Mrap, il faut être suicidaire, c’est comme s’attaquer à la franc-maçonnerie, ils ont des appuis politiques, judiciaires, médiatiques, associatifs et financent toutes leurs opérations avec l’argent des autres… Papy n’a fait, à mon sens, qu’exprimer ce ras bol des méthodes du Mrap, de Kerforn. Mais surtout, je conçois ses textes comme une provocation libertaire face au Mrap qui veut limiter la liberté d’expression à son étroite conception de celle-ci. C’est avant tout pour cela que je les ai mis en ligne.
A force de nous traîner dans le boue, de nous calomnier sans jamais entamer le moindre dialogue, Kerforn nous pousse à bout, alors que la justice ne s’étonne pas si certains pètent les plombs et franchissent la limite. Quoique je n’ai pas l’impression qu’elle ait été franchie dans ce cas.

Elle a sans doute été franchie dans une autre partie de la plainte, Papy a placé des coordonnées de Kerforn, ça c’est bidon, nul, j’ai toujours désapprouvé ces méthodes d’appel au lynchage (bien que je ne sois pas sûr que cela avait pour but un lynchage). Le problème est que je ne relis pas entièrement les Bonnes Nouvelles que je mets en ligne, mais sur ce coup, Papy m’emmerde ! Il savait qu’il était traqué, je pensais qu’il aurait de lui même compris qu’il ne doit plus aller trop loin. Bon, ça reste ma faute, et c’était à moi de vérifier. J’ai eu tort de lui faire confiance.

Enfin, il y a une dernière plainte d’un juge (toujours le même) pour diffamation. Je ne connais pas encore bien l’affaire, donc je ne m’exprimerai pas. Mais comme l’affaire sera traitée par un autre juge de Mont-de-Marsan, tout reste « en famille » si j’ose dire. Bon, de toute manière, je vais fermer marcelisme.com (si vous vous voulez aspirer le site à titre privé, c’est le moment) dès que j’aurais récupéré les codes du site. Je n’ai plus confiance en Papy, une plainte concernait la dernière bonne nouvelle, postée à une époque où Papy était déjà bien prévenu et à laquelle je pensais pouvoir lui faire confiance. De plus je n’ai pas le temps de passer derrière toutes ses proses.

J’ai donc dû me faire l’avocat des écrits de Papy, expliquer les termes « mahomerdiste, gestapiste, westapiste, mrapiste, etc… » assez surréaliste de tenter de décrypter toutes les inventions dialectiques du bonhomme.

Un point sur kerforn, un habitant de Mont-de-Marsan, vous connaissez ? En bas à gauche sur la carte, loin de toutes zones urbanisées, certainement la ville qui doit compter le moins de ressortissants africains de toute la France. En quoi un homme, et même un juge, qui réside dans le coin de France le moins concerné par l’immigration, est-il crédible pour imposer, parce qu’il ne se contente pas de la donner, une opinion sur le sujet ? On peut faire référence à la page de France-Avenir que j’avais faite révélant que toutes les zones de France qui votent le plus Front-National sont celles qui connaissent le mieux la société multi-ethnique et multi-culturelle. A contrario, dans les régions (principalement l’ouest) non concerné par le phénomène, les partis nationalistes font des scores proches de zéro. Comme quoi, si le Mrap veut réellement réduire le vote FN, il n’a qu’à diminuer l’importance des communautés africaines qui résident dans les régions les plus « frontistes ». Les gens ne votent pas FN par plaisir, « pour casser du beur », mais parce qu’ils ont sous les yeux les problèmes qu’une immigration massive et brutale provoquent. Et ce n’est certainement en résidant à Mont-de-Marsan que l’on peut en prendre conscience. Cela me fait penser à un député (je ne me rappelle plus de quel parti) qui voulant se rapprocher des problèmes de « la banlieue » décida d’habiter durant un mois dans une cité assez « sensible », sorti de l’expérience, il préféra se taire sur les conclusions qu’il en a tirées de peur sans doute d’être mis à l’index de la classe politique pour propos « non conformes ».

Voilà pour le chapitre « officiel » car une bonne partie des auditions ne concernait pas ces plaintes mais moi et mes autres sites. J’ai vite compris que les plaintes contre Marcelisme étaient le prétexte qu’ils attendaient pour me rendre une petite visite. D’ailleurs, les policiers de l’Occtil ( ?) nous surveillent de près, lisent le forum (je n’ai pas l’impression qu’ils lisent les sites, ou alors moins consciencieusement car ils connaissaient au final assez mal mes opinions)… ce qui dépasse de loin le cadre des plaintes. En réalité, ils enquêtent sur nous tous, veulent tout savoir, lorsque l’on connaît l’envers du décor (qu’ils connaissent aussi), on peine toujours à comprendre cette débauche de moyens aux frais du contribuable pour nous avoir à l’œil. J’en profite pour ajouter qu’ils considèrent comme délictueux les dons que l’on peut faire, donc ne les faîtes plus que par liquide, ils ont saisi mes relevés bancaires et veulent connaître tous ceux qui m’ont un jour offert une aide (je suis désolé pour eux). Ils reprennent le « délit de solidarité » inventé par le Mrap.

Ils ont aussi saisi mon écran, le clavier, l’unité centrale, etc.. etc… en réalité, leur objectif étaient de me couper tous les moyens de gérer mes sites, on est bien loin du domaine de la plainte puisque le disque dur suffisait amplement. D’ailleurs à la fin de l’audition, ils m’ont poussé à fermer les autres sites (même si il n’y a aucune plainte contre eux, étrange). J’ai dû expliquer tous les sites, leur fonctionnement, justifier des noms de domaines que j’avais pris à la « va-vite ». J’ai aussi dû expliquer, défendre, les différentes opinions qui composent le forum « zone-libre »… Murat se faisant l’avocat des royalistes, qui l’aurait cru ? Bon, là j’entame la partie que les policiers de l’Occtil (je ne sais toujours pas écrire ce machin) en lisant ce message ne vont pas aimer, tant pis. Sur le royalisme, le policier me répond : « Mais la monarchie, c’est une dictature ! Et Bonaparte c’est un tyran ! » Arff, les historiens bonapartistes seraient entrés en furie à ma place. J’ai eu droit à des leçons de politique et de moral d’un grand niveau, à la fin, j’ai fini par me taire et en dire le minimum, comprenant que cela n’avancerait à rien, de plus à chaque fois que je m’expliquais, ils haussaient le ton … j’ai horreur de ça, si les mots sonnent juste, ils n’ont pas besoin d’assommer vos oreilles.

Il y a une chose que je ne supporte pas, que des gars passés la trentaine, la quarantaine me reprochent mes opinions politiques surtout quand ces derniers ont soutenu les politiciens au pouvoir depuis 30 ans… car quand on laisse aux jeunes générations, un pays endetté, une économie figée, une cohésion du pays en pleine explosion… j’estime que l’on a pas de leçons à donner.
Après l’échec de l’ex-Urss, il ne viendrait à personne l’idée de demander des leçons d’économie aux anciens dirigeants soviétiques, alors après l’échec de la société cosmopolite à la française dont le Mrap et les socialistes se sont faits les artisans ces trente dernières années, il faut être idiot pour considérer que leur parole a encore la moindre valeur sur le sujet.

Evidemment j’ai eu droit plusieurs fois à « Fais de la politique dans les clous, si tu veux changer les choses… tu crois qu’ils ne font rien, etc… ». Faire de la politique dans un système qui accorde 22 sièges parlementaires à un parti qui fait 3% et 0 à un parti qui fait 15%, faire de la politique dans un pays qui finance des associations qui monopolisent le débat public pour alerter « au danger de la dictature » dès qu’un politicien nationaliste est sur le point d’être élu, … le système politique français est biaisé, formaté pour envoyer les hommes de mêmes opinions au pouvoir. Rentrer dans ce système, c’est une perte de temps, la seule chose que l’on peut faire est de le critiquer de l’extérieur (car à l’intérieur, aucun nationaliste n’y parviendra, faut pas rêver). De plus, je ne vois pas où je sortirai des clous, les clous se sont les messages de Papy qui les ont franchis et que j’ai fait la bêtise de reprendre.
Selon eux, les sites n’ont aucune utilité… pourtant à voir tous les moyens qu’on emploie pour me convaincre de les fermer, c’est qu’ils doivent avoir leur petite influence.

Il est aussi dommageable que des policiers chargés d’affaires aussi « sensibles » tant elles demandent de la connaissance et la compréhension d’idéaux politiques ne soient pas plus cultivés… quel que soit le rédacteur du Procès Verbal, je n’ai jamais compté moins d’une faute d’orthographe par phrase. Je passe les insultes, etc…

Un policier ira jusqu’à me suggérer de créer une sorte de milice, une action à ses yeux moins lâche que le net… il me semble que les feux et pourtant pacifiques CCR n’ont pas eu droit aux faveurs de l’Etat. En réalité, quoi que l’on fasse, ils trouveront toujours une critique et une bonne raison pour nous l’interdire, à leurs yeux (comme à ceux du Mrap) ils auront toujours d’excellentes raisons de nous surveiller. Peut-être que nous faire taire est devenu comme « leur défi » ? Un défi qui ne visera jamais la trentaine de sites français appelant au Djihad recensés les RG. D’ailleurs quand j’ai demandé à un policier si ils s’en préoccupaient, réponse illico « t’occupes ».

Un point que ces policiers ne réalisent pas, ils sourient en pensant qu’on les considère comme une police politique… moi ça ne fait pas sourire. Des policiers qui vous sermonnent sur vos opinions, vous moralisent, affirment que l’on dit des « conneries », vous incitent à tout arrêter, et enquêtent minutieusement sur les participants d’un forum « nationaliste » jusqu’à multiplier les perquisitions, gardes à vue et saisis… difficile de ne pas les qualifier de police de la pensée.
Même chose pour la justice, étrange que 2 semaines après la missive du Mrap demandant au ministère de l’intérieur de me mettre « hors d’état de nuire », le juge demande la saisie de tout mon matériel informatique (modem, scanner, clavier, routeur réseau, lecteur externe zip, etc…) m’enlevant ainsi toutes possibilités de gérer les sites. Là encore, si officiellement le juge de Mont De Marsan est indépendant du Mrap, on constatera simplement que ces méthodes suivent les recommandations du Mrap.

Les auditions étaient très inconfortables, menotté à la chaise durant des heures... le plus dur est d’exprimer oralement des idées complexes en une seule fois et en quelques phrases. Forcément, on est contraint à des généralités, des simplifications grossières, guère plaisant et guère pertinent de résumer ce qu’on reproche au Mrap en une phrase, de faire une syntaxe des problèmes migratoires en quelques mots, etc…

Bien qu’ils devraient être neutres, l’orientation des policiers de l’Occtil transparaissait aisément. C’est peu de dire qu’ils ne partagent pas nos convictions. Plusieurs exemples en tête, mais je ne vais en prendre qu’un. On m’emmène faire ma signalisation (photo + empreinte), le policier chargé de faire cela me demande pourquoi je suis là, pour provoquer un peu les policiers de l’Occtil : « Je suis un prisonnier politique, je fais des sites de tendance plus ou moins nationaliste »… un peu plus tard le policier chargé de prendre mes empreintes : « Moi, ça fait longtemps que j’ai pris la décision de ne pas donner mon avis les étrangers. – Je crois qu’en France, il vaut mieux se taire » « Exactement » renchérit un membres de l’Occtil ( ?, je ne sais toujours pas l’écrire), en sortant l’un d’entre eux lui dit « On va mettre ce que vous avez dit sur le site », le ton utilisé ne m’avait pas l’air amical.

La garde à vue aura au total durée 2 jours, dont environ 12 heures d’audition… le reste en cellule. Je vais certainement être contraint de fermer les sites, je ferai ce que je peux pour éviter cela… de toute manière, je crois que toute personne résidant en France ne peut pas décrire réellement la situation du pays, la liberté d’expression est par trop étroite pour que son utilisation même pleine et entière soit efficace… quand je pense que Le Pen a été condamné pour avoir dit à peu près cela : « Quand les musulmans ne seront plus 5 mais 25 millions, … les français de souche européenne raseront les murs »… Autrement dit, si vous voulez rester dans le légal, vous ne pouvez rien dire de pertinent, sauf à prendre tellement de pincettes que l’on ne comprend plus rien. Par contre, vous avez le droit (c’est même très bien vu) de dire « Il faut brûler tous les racistes ! », ça pas de soucis, les policiers de l’Occtil ne vous inquiéteront jamais pour ça, et le Mrap vous recrutera dans ses rangs. Encore mieux si vous ajoutez « L’islam est une religion de paix et d’amour qui doit avoir autant de droit que le christianisme ». Là bingo ! Kerforn vous envoie un message de soutien. 30 sites français pro-Ben Laden qui appellent au Djihad contre l’occident recensés par les RG, le Mrap n’en a vu que 5 ou 6… par contre, les sites qui dénoncent l’immigration sous sa forme contemporaine, le Mrap les voit tous et les qualifie tous de « racistes ». Et c’est cet organisme qui prétend défendre « l’amitié entre les peuples ». Quel cirque, ils nous emmènent plutôt dans un chaos généralisé bâti au nom des « droits de l’homme ».
Et si l’occtil n’est pas « le bras armé du Mrap », ils font preuve d’un zèle peu commun à surveiller et enquêter sur les sites dénoncés par le Mrap. Oui, ça c’est aussi la farce de mes auditions, « on a mieux à faire », je ne compte plus le nombre de fois où j’ai dû l’entendre dans leur bouche. Pourtant, pour des gens qui ont « mieux à faire », leur travail d’investigation va bien au delà de ce qu’on me reproche judiciairement et la multiplication des visites chez des participants du forum, même posé et ne s’étant jamais livré au moindre dérapage écrit comme réel, laisse penser qu’ils ont effectivement « rien d’autre à faire ». Nous traquer doit être leur croisade aux frais des contribuables.

Le plus surréaliste, bonne scène d’un film, ce sont les policiers qui vous sermonnent correctement sur vos opinions, vous attaché, fatigué, mal en point après une nuit en cellule et de lire en même temps des écrits de Papy tel que « La gestaporiste françaoui aux ordres de Kerforn veut encore imposer sa merdouilleuse morale droitdelhommiste ». Un peu comme le déporté juif qui n’aurait plus qu’un livre à lire « Inconnu à cette adresse » et le Kapo de lui demander de renier la véracité du récit.

Je compte sur les modérateurs pour faire leur travail le plus correctement, je ne suis plus là pour gérer le forum, j’espère pouvoir vous faire confiance. Je ferai ce que je peux pour sauver mon travail, mais je ne fais pas beaucoup d’espoir.

Ne désespérez pas. Il semble évident que l’on empêchera pas la France de couler, mais en fermant nos yeux pour la toute dernière fois, on aura au moins l’honneur de ne pas avoir participé à ce mouvement et même de l’avoir combattu. Une chose dont au final, peu d’hommes et de femmes pourront se vanter, et surtout pas les policiers de l’Occilt.

Amitiés à tous
Murat